Quinta Monroy. Alejandro Aravena
Alejandro Aravena ganó en 2016 el Premio Pritzker de Arquitectura. El arquitecto, en colaboración con su equipo, «Elemental», impulsa una arquitectura pensada desde el pensamiento colectivo que busca dar respuesta a algunos de los dilemas actuales del urbanismo contemporáneo, como la desigualdad. Estas ideas atractivas están bien explicadas en esta charla TED
Pensamiento Colectivo VS Desigualdad
En contraste con estos principios ideales, Fabián Barros, investigador chileno afincado en la Universidad de Madrid (ETSAM) y miembro del grupo de investigación ARKRIT, comparte con nosotros un artículo fascinante:
«LA DESIGUALDAD ES ELEMENTAL. Conjeturas ideológicas para una crítica a Quinta Monroy»
«ELEMENTAL INEQUALITY. Conjeturas ideológicas para una crítica a Quinta Monroy» (trad. a.)
En este artículo nos aproxima un poco más a la realidad chilena y expresa su opinión acerca de las repercusiones de la arquitectura de Aravena. Este texto plantea algunas dudas sobre cómo este barrio empobrecido diseñado por Aravena fomenta realmente una ciudad inclusiva.
[…] estamos ante un proyecto que paradójicamente reproduce aquello que intenta combatir, produce desigualdad al considerar a los habitantes de estas casas como seres de otra clase social […].
– Fabián Barros
Probablemente no solo importen las estrategias de diseño y coste, sino también la localización y la concentración de este tipo de vivienda social. ¿Tienen estas familias las mismas oportunidades que el resto de la población en términos de accesibilidad? Acceso a una mejor educación, servicios públicos, transporte, empleos de mayor calidad. ¿Deberían los organismos públicos diversificar e integrar la vivienda social en lugar de concentrar a los más necesitados en un barrio concreto? A primera vista, la diversificación parece una estrategia más inclusiva que la agrupación.
Podría resultar muy atractivo, “a ojos del primer mundo”, el aspecto de las viviendas inacabadas de Quinta Monroy —pensaríamos que las personas podrían ampliar sus casas libremente—. Pero, ¿los problemas de fondo en el barrio tienen realmente que ver con la posibilidad de ampliación o con la libertad de diseño? Los barrios marginales son, por naturaleza, flexibles en cuanto a forma y programa, pero no deberíamos olvidar una de las cuestiones principales:
¿Es deseable que alguien viva en un barrio marginal?
